ChatGPT is inmiddels goed ingeburgerd, maar juridisch advies op maat blijft mensenwerk

Wij merken in onze praktijk steeds vaker dat cliënten gebruikmaken van tools zoals ChatGPT om informatie te verzamelen over juridische onderwerpen. Dat is natuurlijk logisch: de technologie is toegankelijk, snel en kan een eerste richting geven, zonder direct advieskosten te maken. Voor veel mensen is het inmiddels bijna vanzelfsprekend om eerst “even aan ChatGPT te vragen” hoe iets juridisch in elkaar zit. We horen dat ook veel terug.

Hoewel deze ontwikkeling heel begrijpelijk is, constateren wij tegelijkertijd dat de antwoorden die ChatGPT geeft niet altijd juist, volledig of toepasbaar zijn op de specifieke situatie. Kunstmatige intelligentie werkt namelijk op basis van patronen, algemene informatie en, niet geheel onbelangrijk, de input die AI krijgt. Juist in het recht waar details, omstandigheden en nuances doorslaggevend zijn, kan dat tot misverstanden leiden. Ook dat constateren wij helaas steeds vaker.

Wij adviseren cliënten altijd om informatie of adviezen die zij bijvoorbeeld via ChatGPT verkrijgen te laten toetsen door een jurist of een advocaat. AI tools geven een dergelijke disclaimer ook. De antwoorden van AI kunnen zeker een goed beginpunt zijn, maar ze vervangen (vooralsnog) nooit een deskundig juridisch advies op maat.

Heeft u een vraag of wilt u advies van AI laten controleren? Wij kijken graag met u mee. Neem gerust contact met ons op.